Badania.

Badania opinii publicznej są stronnicze, a ich wyniki nudne. Stronnicze, dlatego, że badają tylko jedną stronę naszego życia - polityczną. Nudne, dlatego, że zawsze występują te same partie, a rezultaty są do siebie podobne. Największa atrakcja to tylko to, że ktoś jest teraz wyżej niż ktoś inny, a potem jest na odwrót i tak w kółko. Raz nad kreską, raz pod kreską. I po co to badać? Ma się to nijak do naszego zapotrzebowania na wiedzę o świecie. Co przeciętny Polak sądzi o partiach politycznych i politykach wiadomo bez badań. Nie wyraża tego, bo jak się wyrazi, to go potem policja w całym kraju szuka, aby sąd mógł go prawie sprawiedliwie osądzić. Piszę "prawie", bo jak sprawiedliwie osądzić chorego na alkoholizm? Leczyć trzeba i tyle. Nie tylko alkoholików zresztą.

Kogo ośrodki badania opinii publicznej pytają o zdanie? Nas. Czy to nas przypadkiem nie obraża? Nasze zdanie staje się od razu opinią publiczną. To tak jakby zwykły dom nagle przemianować na publiczny. Czy ktoś chciałby mieszkać w domu publicznym? Może i tak, ale czynsz byłby raczej wysoki. No, więc, pytają nas, te ośrodki badania, o zdanie, a my przecież zwykłe głupki jesteśmy. Nie potrafimy właściwie ocenić tego, kto jest kim. Zawsze nam się tylko wydaje i właściwie głosujemy na obietnice wyborcze, a nie na przyszły kształt kraju. Kto lepiej łże ten najczęściej zwycięża. Potem, do następnych wyborów, już nas nikt o zdanie nie pyta. Potem nie mamy już na nic wpływu, poza wynikami oglądalności telewizji. Z przyzwyczajenia gapimy się w telewizor, na te oszałamiające wyniki sondaży, klniemy, sprzeczamy się... To wszystko także z przyzwyczajenia. Ale to się wszystko wkrótce skończy. Nie będzie czego pokazywać, bo będzie tylko jedna licząca się partia. Dopiero wtedy powróci normalne życie. Zajmiemy się badaniami typu: rtg klatki piersiowej, stan prostaty, mammografia, morfologia, cukier w moczu, alkohol we krwi... Te wyniki są dla nas o wiele bardziej istotne niż dzisiejsze słupki na wykresach. Tym bardziej, że na wyniki tych badań możemy mieć rzeczywisty wpływ. Kiedy będzie już tylko jedna partia od razu spadnie poziom alkoholu w wydychanym powietrzu, bo znaczna część społeczeństwa przestanie od rana pić jabole i wynalazki, a inna część porzuci picie wieczorem whisky, celem ukojenia nerwów podczas oglądania "Wiadomości". Nie będzie takiej potrzeby, bo wiadomości zawsze będą dobre.

To normalne, że najpierw trzeba mieć gorzej, aby potem mieć lepiej,. bo lepiej chcą zawsze mieć ci, którzy mają gorzej. A jak jest teraz? Mój kolega odpowiada: Lepiej... Dopiero po chwili dodaje... nie pytaj.

Najprostsze rozwiązania są często najlepsze. Moja znajoma, kiedy ją pytają, czym farbuje włosy, że mają taki piękny rdzawy kolor, odpowiada skromnie: Niczym. Myję je zwykłą wodą z kranu.

W ramach takich prostych rozwiązań należy zadać nam tylko jedno pytanie: Czy chcesz, abyśmy cię pytali, na kogo będziesz glosował w najbliższych wyborach? A potem badacze opinii powinni zająć się czymś innym.

Henryk Brunon Szumielski - 25.09.2006.